Izjava rektorja Univerze na Primorskem

V nadaljevanju objavljamo izjavo rektorja Univerze na Primorskem, prof. dr. Dragana Marušiča, ki je bila posredovana novinarki Dnevnika, Ranki Ivelja, na njeno prošnjo za komentar v zvezi s sodbo Upravnega sodišča. Naša št.: 1310-10/2012
Datum: 19.7.2012 Spoštovana gospa
Ranka Ivelja
DNEVNIK
IZJAVA
V ZVEZI S SODBO UPRAVNEGA SODIŠČA V ZADEVI IZPODBIJANJA ODLOČBE V.D. DEKANA FAKULTETE ZA HUMANISTIČNE ŠTUDIJE UNIVERZE NA PRIMORSKEM Ko ste mi predočili sodbo in sklep Upravnega sodišča v zadevi izpodbijanja odločbe v.d. dekana UP FHŠ, moram priznati, da sem bil presenečen, da z njo razpolagate, saj je UP še ni prejela. Odločitev sodišča pa postane pravnomočna, ko jo prejmeta obe stranki predmetnega upravnega spora. Ne glede na to pa sem z odločitvijo sodišča zadovoljen. Dejstvo namreč je, da je sodišče razsodilo o sporu, ki je, po moje,  tako imenovani kompetenčni spor (spor o pristojnosti) dveh organov iste članice UP. Gre namreč za spor med senatom UP FHŠ in v.d. dekanom te iste članice. Ker ZUS-1 v nasprotju z ZUS, ki je do leta 2006 predvideval kot stranko upravnega spora tudi organ, je v konkretnem zaradi spremembe, ko ZUS-1 ne dopušča tožb zoper organ, pač pa le zoper pravno osebo, v sestavi katere je ta organ tožba, naperjena zoper UP. UP bo sodbo in sklep spoštovala, kot spoštuje vse sodne odločbe. Gre za pravnomočno razsojeno zadevo, v kateri so tožniki uspeli vsaj z 1/3 zahtevka, to je odpravili so izpodbijani sklep v.d. dekana, propadli pa v zahtevi za izdajo začasne odredbe in v zahtevku po povrnitvi stroškov. Za UP je sodna odločba pomembna, ker posredno potrjuje kot zakonite vse rektorjeve predhodne postopke v zvezi predčasne razrešitve dekanje in imenovanja v.d. dekana te iste članice v osebi izrednega prof. dr. Gorazda Drevenška.

Slednjemu namreč sodišče priznava legitimen mandat in izrecno navaja, da je kot v.d. dekana pooblaščen opravljati vse pristojnosti dekana UP FHŠ do izvolitve novega dekana. Po mnenju sodišča je dr. Drevenšek kot v.d. dekan s funkcijo in zavezo skrbnika zakonitosti delovanja vseh organov UP FHŠ pristojen tudi presojati zakonitost spornega sklepa bivše dekanje o razpisu volitev z rokovnikom 29.2.2012, kar do sedaj z izpodbijano odločbo ni vršil. Zgolj vsled tega manjka je tožnikom v že zapisanem delu njihove tožbe bilo ugodeno. Bistveno torej je, da bi v.d. dekan v osebi dr. Drevenška po mnenju sodišča lahko sporni sklep z dne 29.2.2012 razveljavil v okviru presoje zakonitosti postopka volitev dekana. To odločitev sodišča bomo spoštovali vsi na UP in jo mora tudi v.d. dekan vse do morebitne spremembe.

Ker pravni pooblaščenec, odvetnik, ki vodi predmetni spor, zatrjuje, da je s to odločbo spremenjena obstoječa sodna praksa, bomo, zaradi širšega interesa, tudi vložili izredno pravno sredstvo. Vse do odločitve vrhovnega sodišča pa je na vseh organih UP, da to odločitev sodišča spoštujejo, upoštevajo in jo izvršijo. Izvršitev odločbe je na organu, ki ga neposredno zadeva, to je na v.d. dekanu UP FHŠ. Sam, kot varuh zakonitosti delovanja UP in torej zavezan spoštovati pristojnosti vseh ostalih organov UP in njenih članic,  v delovanje drugih organov ne bom in ne morem posegati. Iz sodbe, ki ste mi jo poslali, pa gre razbrati, da je moja odločitev o imenovanju v.d. dekana v osebi dr. Drevenška, vsekakor zakonita. Na imenovanem v.d. dekanu pa je, da preveri zakonitost spornega sklepa z dne 29.2.2012, kot mu to v tožbi iz sodbe nalaga sodišče. 
Prof. dr. Dragan Marušič
Rektor Univerze na Primorskem