Odločitev sodišča v primeru Mikolič je pomembna zlasti zaradi umirjanja in normalizacije razmer na UP. Spomnimo, da je ta primer, ob tožbi[1] prof. dr. Darka Darovca, ki se je, tako kot vse tožbe do sedaj, zaključila v prid UP, v zadnjem letu močno odmeval v javnosti.
[1] S sklepom Delovnega sodišča v Kopru z dne 17. april 2013 je bilo odločeno, da je bila izredna odpoved treh pogodb o zaposlitvi dr. Darka Darovca zakonita. Dr. Darko Darovec se zato ni mogel vrniti na delovno mesto direktorja UP ZRS, kar je s tožbo zahteval, prav tako pa ni imel pravice do povračila plač od dne, ko so bile pogodbe odpovedane.
Odločitev sodišča v primeru Mikolič je pomembna zlasti zaradi umirjanja in normalizacije razmer na UP. Spomnimo, da je ta primer, ob tožbi[1] prof. dr. Darka Darovca, ki se je, tako kot vse tožbe do sedaj, zaključila v prid UP, v zadnjem letu močno odmeval v javnosti.
[1] S sklepom Delovnega sodišča v Kopru z dne 17. april 2013 je bilo odločeno, da je bila izredna odpoved treh pogodb o zaposlitvi dr. Darka Darovca zakonita. Dr. Darko Darovec se zato ni mogel vrniti na delovno mesto direktorja UP ZRS, kar je s tožbo zahteval, prav tako pa ni imel pravice do povračila plač od dne, ko so bile pogodbe odpovedane.
Odločitev sodišča v primeru Mikolič je pomembna zlasti zaradi umirjanja in normalizacije razmer na UP. Spomnimo, da je ta primer, ob tožbi[1] prof. dr. Darka Darovca, ki se je, tako kot vse tožbe do sedaj, zaključila v prid UP, v zadnjem letu močno odmeval v javnosti.
[1] S sklepom Delovnega sodišča v Kopru z dne 17. april 2013 je bilo odločeno, da je bila izredna odpoved treh pogodb o zaposlitvi dr. Darka Darovca zakonita. Dr. Darko Darovec se zato ni mogel vrniti na delovno mesto direktorja UP ZRS, kar je s tožbo zahteval, prav tako pa ni imel pravice do povračila plač od dne, ko so bile pogodbe odpovedane.
