Odgovor novinarki RTV TV Koper, Eugeniji Carl

1. Zanima me, kdaj je bila podpisana pogodba med UNIVERZO NA PRIMORSKEM in odvetnikom Cugmasom za izvajanje pravne pomoči?

Odgovor UP: Pogodba je bila podpisana dne 01.11.2009, aneks oz. dopolnitev pa 01.03.2012.

2. Zakaj nosita aneks k pogodbi o izvajanju pravne pomoči med FAMNIT-om in odvetnikom Cugmasom in pogodba o izvajanju pravne pomoči, sklenjena med UP in odvetnikom Cugmasom isti datum, 01.03.2012?

Odgovor UP: Vprašanje ni razumljivo oz. je dvoumno zapisano. Kljub temu odgovarjamo. Z odvetnikom Cugmasom je sklenjena ena pogodba, in sicer jo je sklenila UP FAMNIT, torej članica kot del UP. Ker gre pravna subjektiviteta skladno odločbi Ustavnega sodišča RS št. U-I-34/94 le univerzi (ne pa članici – gre le za eno pravno osebo) je tudi za primer navedene pogodbe zlasti ob dejstvu nedvoumno zapisanega aneksa oz. dodatka z dne 01.03.2012 ugotoviti, da je pogodba z dne 01.11.2009 sklenjena s pravno osebo UP.

3. Kdaj in kje je bil objavljen javni razpis za izbiro odvetnika, ki bo opravljal pravno pomoč za pravno entiteto Univerze na Primorskem?

Odgovor UP: Določila Zakona o javnem naročanju (ZJN-2) ne zavezujejo UP k izvedbi postopka javnega razpisa v primeru naročanja pravnih storitev. Predmet sklenjene pogodbe o izvajanju pravne pomoči so namreč pravne storitve v smislu Uredbe o seznamih naročnikov, seznamih gradenj, storitev, določenih vrst blaga, obveznih informacijah, objavah, opisih tehničnih specifikacij in zahtevah, ki jih mora izpolnjevati oprema za elektronsko naročanje (Uradni list, št. 18/27) – seznam storitev B, zaradi česar naročnik pri sklenitvi pogodbe na podlagi 2. odstavka 20 člena ZJN ni zavezan k oddaji naročila za odvetniške storitve. Naročnik je bil zavezan pri sklenitvi pogodbe o izvajanju pravne pomoči upoštevati zgolj določbe ZJN-2 o opredelitvi predmeta naročila ter o objavi obvestila o oddaji naročila, kar je bilo v celoti spoštovano.
V prilogi 1 vam pošiljamo zapisnik o odpiranju ponudb, št. javnega razpisa 1-JK/2009-MO-ZM z dne 19.10.2009 (obrazec št. 4), iz katerega je razvidno, kateri ponudniki so pri oddaji javnega naročila sodelovali in kateri ponudnik je bil izbran ter razlog izbire.

4. Kdo vse se je prijavil?

Odgovor UP: Odgovor je razviden iz priloženega obrazca št. 4 (priloga 1). Prijavili so se: odv. Andrej Hostnik, odv. Iztok Brumec in odv. Velimir Cugmas.

5. Prosimo za fotokopijo pogodbe o izvajanju pravne pomoči med UP in odv. Velimirjem Cugmasom, ki vsebuje 13 členov in nosi datum 01.03.2012. To pogodbo je po mojih informacijah od UP zahtevala tudi KPK. S tem seveda ne mislim na dokument dodatek št. 1 k pogodbi o izvajanju pravne pomoči št. 1-14-MD/2009 z dne 01.11.2009.

Odgovor UP: Pri vprašanju omenjate zahtevek oz. zahtevo KPK za posredovanje podatkov zaradi prijave o domnevnih nepravilnostih glede poslovanja UP z odvetnikom Cugmasom. Sporočamo vam, da je zadeva na KPK zaključena, saj je bilo po predhodnem preizkusu prijave ugotovljeno, da se je obravnava prijave zavrnila. Nepravilnosti niso bile ugotovljene. Kljub temu dejstvu vas seznanjamo s celotnim odgovorom, ki je v zvezi odvetnika Cugmasa, ki ga je KPK vodila pod opr. št. 06210 161/2013, bil temu organu poslan 21.03.2013. Iz odgovora je torej tudi razvidno, da pogodba s 13 členi, ki jo navajate, ni podlaga medsebojnega pogodbenega odnosa med odvetnikom in UP, pač pa že citirana in aneksirana pogodba, ki ima 14 in ne 13 členov. Pogodba s 13. členi in datumom 01.03.2012, ki jo navajate, ni veljavni pravni posel. Glej prilogo 2: odgovor UP z dne 21.03.2013, naš znak: 183-17/13.