Odgovor novinarju RTV TV Koper, Ediju Mavsarju

Koper, 2. 4. 2014 - Objavljamo vprašanja novinarja RTV TV Koper, Edija Mavsarja, ki nam jih je posredoval 28. marca 2014 ob 14:46 uri, in naše odgovore, ki so v okrepljenem tekstu pripisani k vprašanjem.

Šarabon/ZRS/Pišot. Del zgodbe smo lahko videli na TV Tedniku. Kolikor nam je uspelo izvedeti pa ima zgodba še nadaljevanje oz. ozadje o katerem pa nismo še ničesar slišali.

V tem kontekstu (skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja) podajam zahtevo za kopijo dokumenta iz katerega je razvidna prijava mobinga zoper dr. Rada Pišota in dr. Boštjana Šimuniča. Obstaja namreč utemeljen dvom, ali ta dokument tudi v resnici obstaja.

V tem kontekstu podajam tudi naslednja novinarska vprašanja:

• Ali je bil rektor UP pred prijavo mobinga morebiti seznanjen z zadevo glede objave spornega članka dr. Šarabona?

Odgovor UP: Urednik revije »Journal of electromyography and kinesiology« dr. Mosche Solomonow je po zahtevku o umiku članka »Effect of 14 days of bed rest in older adults on parameters of the body sway and on the local ankle function« avtorjev dr. Nejca Šarabona in dr. Jerneja Roškerja podal dokončni odgovor, citiramo: »The editorial board of the Journal and the publisher reviewed the complaint of Rado Pisot and the responses of the authors, Nejc Sarabon & Jernej Rosker. The Journal is satisfied with the declaration of the authors that the research leading to the above manuscript was conceived, performed and reported by the authors listed in the manuscript. It is further deemed that the differences between the parties is an internal matter to the originating university and should be resolved by the appropriate university committee or the appropriate agency of the ministry of education.«

Ne vemo, od kod novinarju Ediju Mavsarju informacija, da je članek »sporen«. Kot navedeno v izjavi urednika revije »Journal of electromyography and kinesiology«, za mednarodno znanstveno skupnost članek ni »sporen«.

• Ali je v ta namen rektor UP podal kakršenkoli odgovor ali mnenje?

Odgovor UP: Direktor Znanstveno-raziskovalnega središča Univerze na Primorskem (UP ZRS) prof. dr. Pišot je rektorja UP obvestil o svojih očitanih kršitvah dr. Nejcu Šarabonu in dne 21. 11. 2013 prišel do rektorja s pričakovanjem, da rektor dr. Šarabonu izda opomin pred odpovedjo delovnega razmerja. Rektor je prof. dr. Pišotu odgovoril, da s pooblastili, ki mu jih je prenesel, samostojno zastopa delodajalca v postopkih pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi tako kot vsak dekan ali direktor članice UP.

Dne 29. 11. 2013 je svetovalka direktorja UP ZRS rektorju poslala sporočilo, citiramo: »Spoštovani rektor prof. dr. Dragan Marušič, seznanjeni ste bili s postopkom izdaje opomina pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi dr. Nejcu Šarabonu, zaradi kršitev obveznosti po pogodbi o zaposlitvi. Obveščamo vas, da bo direktor UP ZRS prof. dr. Rado Pišot, skladno s pooblastilom, ki ste mu ga dali izdal omenjeni opomin pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi dr. Nejcu Šarabonu. Prosimo vas za potrditev, da ste z omenjenim primerom kršitve seznanjeni.«

Rektor je s službene poti na Poljskem (od 28. 11. do 1. 12. 2013) ponovno, tokrat pisno, dne 30. 11. 2013, direktorja UP ZRS, prof. dr. Radu Pišotu, in svetovalki direktorja UP ZRS odgovoril: »V skladu s točko I/2 pooblastil, ki sem jih kot rektor prenesel na vse dekane in direktorje, direktor ZRS samostojno zastopa delodajalca v postopkih disciplinske odgovornosti in v postopkih pred odpovedjo pogodbe o zaposlitve. Torej tudi v omenjenem primeru domnevnih kršitev dr. Nejca Šarabona. Pozivam vas, da direktor ZRS celoten postopek izpelje na zakonit način. Pripominjam, da je odgovornost za sprejeto odločitev na pooblaščencu.«

• Ali je bil rektor UP seznanjen z mnenji partnerjev projekta PANGeA glede spornega članka?

Odgovor UP: Rektor prof. dr. Marušič je videl dva verziji enega dokumenta (Dogovor o uporabi podatkov raziskav pri projektu PANGEA), na katerih temelji mnenje partnerjev PANGEA. Težava je v tem, da se omenjena dokumenta med seboj razlikujeta v delu, ki zahteva soavtorstvo vodje projektov. Eden od njiju vsebuje tudi vprašanje svetovalki direktorja UP ZRS, citiramo: »… - ali se lahko določi kakšno disciplinsko kazen v primeru kršitve?«.

V prilogi objavljamo oba dokumenta, v katerih so razlike in vprašanje podčrtani z rumeno.

• Ali je bil rektor UP seznanjen z drugimi kršitvami po pogodbi o zaposlitvi dr. Šarabona?

Odgovor UP: Prof. dr. Pišot je rektorja prof. dr. Marušiča seznanil še s svojimi drugimi očitki dr. Šarabonu. Rektor mu je odgovoril, da s pooblastili, ki mu jih je prenesel, samostojno zastopa delodajalca v postopkih pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.

• Ali je rektor UP v ta namen podal kakršenkoli odgovor ali sprejel določene ukrepe?

Odgovor UP: Kot že predhodno odgovorjeno, je rektor prof. dr. Radu Pišotu odgovoril, da s pooblastili, ki mu jih je prenesel, samostojno zastopa delodajalca v postopkih pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.

B.

Lokal Kantina je ponovno odprl svoja vrata. Skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja podajam zahtevo za kopijo pogodbe o oddaji lokala Kantina v najem.

V zvezi s tem podajam še naslednja vprašanja:

• Na kateri osnovi je bila oddan lokal? Javni razpis, zbiranje ponudb…?

Odgovor UP: Na podlagi »Javnega zbiranja ponudb, št. 1641-31-45/2013 z dne 16. 9. 2013«, objavljenega na spletni strani Univerze na Primorskem (UP) ter v Uradnem listu RS, je UP pričela z zbiranjem ponudb za oddajo v najem poslovnega prostora, opredeljenega kot »Kantina«, v skupni izmeri 64,88 m2, ter poslovnega prostora, opredeljenega kot »Večnamenski prostor«, v skupni izmeri 40,60 m2.

• Koliko prijav, ponudb ste prejeli?

Odgovor UP: Na podlagi objavljenega javnega zbiranja ponudb je UP pravočasno prejela ponudbe štirih ponudnikov, in sicer:

- gospodarske družbe 7KA d.o.o., Prisoje 9, 6000 Koper;

- Gostinstva Petar Ziraldo s.p., Bošadraga 9, 6000 Koper;

- gospodarske družbe Pospak d.o.o., Prisoje 9, 6000 Koper;

- gospodarske družbe Restavracija presta d.o.o., Stegne 21c, 1000 Ljubljana.

Na podlagi prejetih ponudb in določenih pogojev v razpisni dokumentaciji je UP izvedla nadaljnji postopek ter ugotavila, da je najugodnejšo ponudbo za najem podal ponudnik Restavracija presta d.o.o., v višini 2.016,00 EUR. Na podlagi navedenega se poslovni prostor, opredeljen kot »Kantina«, ter poslovni prostor, opredeljen kot »Večnamenski prostor«, oddaja v najem najugodnejšemu ponudniku, Restavraciji presta d.o.o., Stegne 21c, 1000 Ljubljana.

• Kdo so bili tisti, ki so se zanimali za najem?

Odgovor UP: Svojo ponudbo so poslali štirje ponudniki:

- gospodarska družba 7KA d.o.o., Prisoje 9, 6000 Koper;

- Gostinstvo Petar Ziraldo s.p., Bošadraga 9, 6000 Koper;

- gospodarska družba Pospak d.o.o., Prisoje 9, 6000 Koper;

- gospodarska družba Restavracija presta d.o.o., Stegne 21c, 1000 Ljubljana.

C.

• Prosil bi za povezavo (link) do magnetograma zadnje seje Senata UP. Če to ni mogoče, me, prosim, obvestite, kako bi lahko prišel do zvočnega oz. tekstualnega zapisa omenjene seje, ki je, kolikor vem, javnega značaja.

Odgovor UP: Zapisnik 28. redne seje Senata Univerze na Primorskem z dne 26. 3. 2014 vam bomo dali na vpogled takoj, ko bo pripravljen oz. potrjen.